What would a 1980s student make of modern research? — ABC Chemicals

Что студент 1980-х годов сделает из современной нанонауки и макромолекулярных исследований?

Я пытался, как и раньше, быть в курсе научной литературы на днях, когда список тезисов заставил меня понять кое-что о химии в том виде, в каком она практикуется сейчас, по сравнению с теми видами бумаг, которые я читал, когда впервые начал хранить с поля. Это было бы в середине 1980-х годов, и тогда я подписывался на Журнал органической химии — Примерно в то же время он переключился на темно-синие обложки — и прочитал его в прачечной самообслуживания. Это, безусловно, держало толпу в стороне. Сейчас, конечно, я не видел реальной физической копии журнала в течение многих лет, но я полагаю, что мог бы прочитать одну рядом со своей стиральной машиной, если возникнет проблема.

Разница между двумя эпохами проявляется наиболее заметно на двух концах молекулярной шкалы. Существует гораздо больше работ, посвященных нанохимии, например: химический состав поверхности прослеживается до молекулярного уровня, поведение отдельных атомов и молекул, когда они начинают собираться вместе, тонкие точки частиц катализатора и их реакционная способность в вершинах по сравнению с гранями и т. Д. на. Это все с детальной детализацией, которая в основном была бы невозможна 35 лет назад, и с этой точки зрения ощущается раскрытие скрытых миров. Очень немногие из нас, кто начал исследования до появления атомно-силового микроскопа и его родственников, никогда не забудут наши первые проблески реальных молекул, сидящих на поверхности, ищущих весь мир, как картинки из учебников, каким-то образом перенесенные со страницы в реальный мир.

Это не займет много времени — конечно задолго до цикла полоскания — прежде чем я столкнусь с чем-то, что заставит меня сесть в шоке и недоумении

Другой конец, тем не менее, охватывает супрамолекулярную химию — все большие и большие структуры, исследованные на предмет их необычных физических и химических свойств и даже их использования в молекулярных машинах. Что поразительно в этих статьях, так это то, что используемые соединения не только огромны по прошлым стандартам, но и хорошо охарактеризованы и, вероятно, синтезированы в относительно чистой форме. Всегда было возможно выловить какую-то гигантскую молекулу из асфальто-подобной полимерной массы, но точно определить, что это такое, и сделать это по требованию — совсем другие задачи.

Оба они представляют расширение наших химических способностей за пределы «безопасной зоны» видов с молекулярным весом до сотен. Есть так много важных молекул, попадающих в этот диапазон (лекарства, катализаторы, натуральные продукты и т. Д.), И их размер идеально подходит для аналитических методов, которые мы использовали с нами на протяжении десятилетий. Вполне естественно, что почти все эти 35-летние газеты работали бы в этом диапазоне. Между тем, тем не менее, эти инструменты стали более мощными и способны передавать конкретную информацию о все более сложных молекулах. Они делают возможным расширение круга света в огромной темноте химического пространства.

Что бы я сделал с такой работой, если бы смог увидеть ее тогда? Если бы вы набрали скорость машины времени и перенесли номер журнала за 2018 год обратно в мою корзину для белья 1984 года (конечно, позаботившись о том, чтобы подготовить для нее комплект синих обложек), сколько бы мне понадобилось времени, чтобы заметить это? странное случилось? Надо отметить, что в настоящее время все еще публикуются статьи, которые могли бы появиться тогда, но их число сокращается. Прошло совсем немного времени — конечно, задолго до цикла полоскания — прежде чем я столкнулся с чем-то, что заставило бы меня сесть в шоке и недоумении. Кто эти люди, которые могли говорить о металлических кластерах, как если бы они могли считать атомы в них? Кто может управлять каким-то устройством над отдельными молекулами и чувствовать их структуры, как если бы они были новыми словами на языке Брайля? Кто мог собрать такие большие конструкции, чтобы они начали выглядеть так, как они есть на самом деле: машины и архитектура?

И это заставляет человека задуматься о том, как будут выглядеть журнальные статьи в 2050-х годах. У меня уже есть достаточно способов одурачить себя, не пытаясь угадать. И нет, я также не буду пытаться предсказать будущее белья. Но я почти не сомневаюсь, что эти статьи покажутся по меньшей мере такими же странно современными по сравнению с сегодняшними работами, как и статьи 1980-х годов. Наука действительно идет, даже если вы не можете видеть, что это происходит, когда пытаетесь поймать ее, внимательно наблюдая.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *